BİLİMİ Tİ'YE ALIYORUZ

mekaniğin bazı sorularında cisme etki eden kuvvetleri tek tek çizip Newton’un yasalarıyla ilerlerliyoruz, bazı sorularında ise kuvvetlere neredeyse hiç girmeden sadece enerjinin korunumu ile çok daha kısa yoldan sonuca ulaşabiliyoruz. acaba enerji yöntemi gerçekten daha temel bir görüş mü sunuyor, y

enerjinin korunumu fizik yasalarının zamana göre değişmemesiyle açıklanıyorsa o zaman benzer şekilde momentum ve açısal momentumun korunumu da uzayın, evrenin hangi ozelligi ile açıklıyoruz?

Evren ivmelenerek genişliyor buna bağlı olarak evrenimizde hızlanıyor o zaman şunu diyebiliriz hızlanan cisimler için zaman yavaşladığına göre zaman git gide yavaşlıyor zaman bir referans noktasına bağlı olarak değişkenlik gösterir bildiğimiz üzere ama bizim gördüğümüz bütün referans noktalarının hı

Bir çember çizdiğimizde ve sınırlarına rastgele 3 nokta attığımızda bu üç noktayı birleştirdiğimizde oluşan üçgenin dairenin merkezini içine alma olasılığı nedir

Kozmolojide sıkça kullandığımız bazı temel büyüklükler var: Hubble sabiti, madde yoğunluğu, karanlık enerji yoğunluğu gibi. Bunlar genelde ölçülmüş değerler olarak sunuluyor ama aslında bu değerler doğrudan bir cetvelle alınmıyor; hep belirli bir kozmolojik modelin içinden geçerek anlam kazanıyor. B

kma kozmik mikrodalga arka plan ışıması neden her yerde aynı sıcaklık oranında degildir?

Sizce medeniyet dediğimiz şey, insanın vahşi doğasını törpüleyen bir gelişme mi, yoksa bizi doğal halimizden koparıp mutsuz eden bir kafes mi? Yani avcı-toplayıcı atalarımız bizden daha mı huzurluydu, yoksa bu modern hayat stresi dediğimiz şey, klimanın ve buzdolabının bedeli mi? Freud Uygarlığın Hu

fiziksel olarak var olamayan bir bakış açısı hakkında konuşmak anlamsız mı? örneğin ışık hızında hareket edersek ne olur sorusu gibi?

Artık forum sorularını en üstte bulunan bölümden sorabilirsiniz. Ama söyleyeyim bu tasarım hala tam içime sinmedi. Sitenin 5 yaşındaki bir çocuğun bile anlayabileceği kadar sade ve anlaşılır olmasını istiyorum. Bu yüzden “Soru Sor” butonuna tıklayınca gerçekten soru sorulacağını bariz şekilde anlata

pi sayısı biz bulmasak da var mıydı? matematik bir keşif mi yoksa biz mi uydurduk?

Hani kuantumda bilgi asla yok edilemez diyoruz. Ama Hawking Radyasyonu ile kara delik buharlaşınca o içine düşen ansiklopedinin bilgisi nereye gidiyor? ​Son zamanlarda Holografik İlke'ye kafayı taktım bu yüzden. Eğer 3 boyutlu evrenimiz, aslında 2 boyutlu bir yüzeyde kodlanmış bilginin yansımasıysa.

Süper iletkenli bir devre düşünün gözlemci devreye doğru bir mıknatıs yaklaştırdığında akım oluşacak mıdır ?

Sizce çoklu evren var mıdır eğer varsa şu an ki teknolojiler el vermese bile sizce ileride bu saptanabilir mi ?

bilgi ışık hızından hızlı gidebilir mi?

BigBang teorisine göre bir patlama ile oluştu evrenimiz şimdi BigBang teorisi üzerine iki sorum olacak 1 BigBangin olmasına sebep olan olay ne idi 2 BigBangten önce ne vardı (hiçlik tatmin edici bir cevap değil sebep sonuç ilişkisi lazım bana) BigBangin başlangıç olduğunu kabul edersek öncesini düşü

kuantumda neden olasılıklar var? hep olasilıklar üzerine konuşuyoruz. matematik kesin sonuç istiyor, kuantum ise ihtimaller sunuyor sürekli. bu ihtimaller evrenin gerçeği mi, yoksa bizim bilgisizliğimizden dolayı olasılık kavramına siğınmamız mı? örneğin, bir parçacık gözlemeden önce nerededir? ele

hiçbir şey olmayan mükemmel bir boşluk bile titreşimle dolar diyor. peki hiçlik nasıl olur da bir şeylerle dolu oluyor? boşluk nasıl böyle canlı olabiliyor? hiçlik olarak gördüğümüz boşluk titreşebiliyorsa, bu durumda boşluk nasıl hala hiçlik sayılabilir?

kuantum alan modeline göre parçacıklar aslında birbirine temas etmez diyor, alanlar etkileşir. o halde bir elektron başka bir elektrona enerji aktarırken dokunmuyor da ne yapıyor??

3-5 haricinde bütün bütün ikiz asalları 3n±1 şekilinde ifade edebilir miyiz

evren gerçekten düzensizlikten düzene mi gidiyor?